--/--/--.--

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサー広告
2012/01/19.Thu

【2ch】単純に比例削減すると大政党が有利になって中小政党は弱体化する

議員・選挙板の第46回衆議院総選挙・議席予想情勢スレから
//-----------------------------------------------------------------

571 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:07:11.06 ID:dJCxhO2z
1票格差是正、自民案採用へ=小選挙区「0増5減」-民主

 民主党の樽床伸二幹事長代行は17日、党の政治改革推進本部役員会で、衆院選の
「1票の格差」是正に関し、小選挙区を「0増5減」とする自民党案の採用を提案した。
18日の同本部総会に諮る方針だ。 (2012/01/17-17:10)

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2012011701216


572 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:19:16.81 ID:lpyJlIw8
>>571関連記事
“小選挙区0増5減 比例80減” (01/17 18:13 NHK)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120117/t10015338271000.html


574 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:47:48.40 ID:VOnkxKcl
>>571-572
これは最悪のクズ案!
格差是正できない上に露骨な中小政党いじめじゃないか!!


575 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:49:54.14 ID:ijfx0yUr
>>571
「0増5減」案(細田博之案)
定数1減=高知(2区)、徳島(2区)、福井(2区)、佐賀(2区)、山梨(2区)
らしい
自民民主で分け合ってる選挙区かな?


576 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:51:57.70 ID:ijfx0yUr
>>574
比例議員が見事にクズしかいないからそれを減らすのは賛成


577 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:52:00.59 ID:VOnkxKcl
>>575
ゲリマンダー乙だなぁ。


580 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:55:41.45 ID:VOnkxKcl
>>576
中小政党への影響が大きすぎる。
自民党と民主党には痛みにならん。


581 :無党派さん:2012/01/17(火) 18:59:02.53 ID:ijfx0yUr
>>580
公明を説得せにゃならん自民のほうが痛いと思うが。


584 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:03:26.04 ID:VOnkxKcl
連用制にしない限り公明党は折れないだろうな。
自民党としては無駄に亀裂を入れてもいいことないから比例は通らんと思う。


585 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:05:27.25 ID:ijfx0yUr
>>584
比例削減・連用制は一票の格差とは別だからな。
たぶん話は総選挙後になるかな。


586 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:05:28.78 ID:qJUG3Rw7
連用制なんかにしたら、民主自民双方で、内部分裂になるわw
そもそも、連用制自体がおかしい。
公明の為だけに改革してどうすんだよw


587 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:07:01.75 ID:ijfx0yUr
>>586
与党も逆風時の負けを減らせるというメリットがある。
だから自民は今はやりたくないだろうな。


588 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:10:22.87 ID:VOnkxKcl
公明党は下位当選が結構あるし、比例削減は乗らないと思うがね。
それに格差是正も一人別枠廃止じゃないから無効判決までありえる。


589 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:10:37.25 ID:qJUG3Rw7
それだったら、単純中選挙区制にすればいいじゃね?


590 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:14:04.63 ID:IJWC+pQP
>>589
定数にもよるね
公明は前は定数3の中選挙区制を主張してたけど
みんなが伸びてきたので引っ込めたと言う話もあるし


591 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:16:33.65 ID:ijfx0yUr
>>589
公明は中選挙区制を推してるけど
昔へ戻ることへの批判が大きいからね。


593 :無党派さん:2012/01/17(火) 19:19:48.29 ID:qJUG3Rw7
>>590
公明は自分たちのことしか考えてないのがよくわかるわw


595 :無党派さん:2012/01/17(火) 20:05:36.22 ID:WOwQK+CI
>>585
ところが、こういう話が既に出てるんだよ

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/120105/stt12010501310002-n1.htm

比例を80削りつつ、公明や共産の議席を増やす方法として連用制なんだとさ

あと、野田が消費税増税と議員定数削減がセットみたいな発言をしてるのもポイント


597 :無党派さん:2012/01/17(火) 20:21:05.83 ID:TO/7eedu
>>595
80減の連用制で比例東京ブロックの定数が17→10ぐらいになると仮定すると
自民と民主は小選挙区でよほどの大敗をしなければ比例議席0になり
みんな4、公明3、共産2、社民1 あたりで分けあうことになるのかな
公明は太田が当選してもしなくても東京全体で獲得議席は3で数自体は変わらない、みんなの党柿澤も同様
定数全体が減るので相対的には力が増すけど

民主が小選挙区0とかになると比例で小政党の取り分が減ることになるので
小政党の支持者は小選挙区で劣勢の党に入れるのが得策と言うことになるな
大政党が小選挙区で均衡したほうが小政党の取り分は増える
また大政党が小選挙区を無所属で戦ったりすると制度自体の意味がなくなる

こんな分かりづらい制度やめてくれよ


598 :無党派さん:2012/01/17(火) 20:40:38.46 ID:Eo+DUNYn
>また大政党が小選挙区を無所属で戦ったりすると制度自体の意味がなくなる

うわぁ・・・・  ('A`|||)


599 :無党派さん:2012/01/17(火) 21:09:30.23 ID:VOnkxKcl
>>593
それは自民党と民主党にも言える。

>>597
単純な比例定数80削減よりはマシだがなぁ…
結局定数削減は大政党にとって痛みにならんということ。
マスゴミのミスリードの成果か?


600 :無党派さん:2012/01/17(火) 21:22:10.41 ID:TO/7eedu
そもそも国民の定数削減要求って
なんとなく「支出が減るから」っていう軽い理由でしかない気がするが…
議員が減ることのデメリットを説く論陣がもっと前に出ないとどうしようもない

ただそういう声が前面に出てきても
共産党や社民党臭い連中ばっかで引かれてしまうのがさらに厄介


602 :無党派さん:2012/01/17(火) 21:30:49.22 ID:IJWC+pQP
>>600
単純に「選挙で勝てなくなっておまえんとこの議員がいなくなるから反対してんだろ」って目で見られてると思う
党利党略からの発言としか受け取ってもらえない


604 :無党派さん:2012/01/17(火) 21:35:13.77 ID:VOnkxKcl
>>602
この案がモロ二大政党の党利党略

後参考までに

選挙制度・議会制度に関するスレッド21
9:12/05(月) 17:01 ZKGNkWuR [sage]
>>5 >>6 >>8
おまけで読売の試算
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/columnpolitics/20111118-OYT8T00640.htm?from=navlc

09年衆院選の得票結果から、比例定数を80削減した場合を試算すると、
小選挙区選も含めた主要政党の議席数は下記のようになる。
かっこ内は480議席の現行制度との比較だ。

民主275(マイナス33)、自民94(同25)、公明10(同11)、共産4(同5)、
社民3(同4)、みんな4(同1)、国民新3(増減なし)

民主党は衆院での法案再可決に必要な3分の2以上の議席を獲得する一方、
比例選への依存度が高い公明、共産、社民各党は軒並み半減する。
一方、比例定数を80削減すると同時に、連用制を導入した場合はこうなる。

民主224(マイナス84)、自民94(同25)、公明32(プラス11)、共産18(同9)、社民11(同4)、みんな9(同4)、国民新4(同1)


スポンサーサイト
2ch | Comments(0)
Comment

管理者のみに表示

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。